Freedom’s protection and disciplinary proceedings in police formations in the light of Isaiah Berlin’s concept of liberty
DOI:
https://doi.org/10.34858/api.1.2022.23Słowa kluczowe:
disciplinary proceedings, police officer, police formation, positive freedom, negative freedomAbstrakt
The aim of the paper is an attempt to analyze the issue of freedom in terms of Isaiah Berlin concept’s, i.e., negative freedom (freedom from...) and positive freedom (freedom to...) based on disciplinary proceedings against police officers. The problem is also presented with the support of the rules governing the disciplinary proceedings in question. Among the analyzed issues there are: freedom from degrading or inhuman treatment, freedom from unjustified punishment as part of the principle of an appropriate disciplinary reaction the freedom from being punished when doubts about guilt remain, the freedom to be found innocent until a disciplinary decision is issued, and freedom to choose the method of defense by an accused officer.
Pobrania
Bibliografia
References
Zobacz w Google Scholar
Adamczak I., Udział obrońcy w postępowaniu odwoławczym funkcjonariuszy Służby Celnej, [in:] Postępowanie odwoławcze w sprawach dyscyplinarnych w służbach mundurowych. VI Seminarium prawnicze z cyklu „Odpowiedzialność dyscyplinarna w służbach mundurowych”, ed. W. Kozielewicz, P. Jóźwiak, K. Opaliński, Piła 2016, p. 55–63.
Zobacz w Google Scholar
Baran B., Postępowania dyscyplinarne w sprawach funkcjonariuszy formacji policyjnych. Modele i zasady, Warszawa 2021.
Zobacz w Google Scholar
Baran B., Postępowanie dyscyplinarne w sprawach funkcjonariuszy Służby Więziennej, Warszawa 2016.
Zobacz w Google Scholar
Bek D., Hanc J., Jaworska-Wieloch A., Sitarz O., Zawiejski P., Odpowiedzialność dyscyplinarna w systemie polskiego prawa represyjnego, Warszawa 2019.
Zobacz w Google Scholar
Berlin I., Four Essays on Liberty, Oxford 1969,
Zobacz w Google Scholar
Carter I., Positive and Negative Liberty, [in:] The Stanford Encyclopedia of Philosophy (Winter 2021 Edition), ed. E.N. Zalta , forthcoming URL: plato.stanford.edu/archives/win2021/entries/liberty-positive-negative/, access on December 15, 2021,
Zobacz w Google Scholar
Cieślak M., Polska procedura karna. Podstawowe założenia teoretyczne, Warszawa 1971.
Zobacz w Google Scholar
Czwojda M., Herbowski P., Zasada domniemania niewinności w postępowaniu dyscyplinarnym policjantów (wybrane zagadnienia), [in:] Wina w prawie dyscyplinarnym służb mundurowych. V Seminarium prawnicze z cyklu „Odpowiedzialność dyscyplinarna w służbach mundurowych”, ed. W. Kozielewicz, P. Jóźwiak, K. Opaliński, Piła 2015.
Zobacz w Google Scholar
Fuller L.L., Moralność prawa, Warszawa 2004.
Zobacz w Google Scholar
Fuller L.L., The Forms and Limits of Adjudication, “Harvard Law Review” 1978/92, p. 353–409.
Zobacz w Google Scholar
Giętkowski R., Odpowiedzialność dyscyplinarna w prawie polskim, Gdańsk 2013.
Zobacz w Google Scholar
Jóźwiak P., Kubiak J., Prawo do obrony w postępowaniu dyscyplinarnym policjantów, [in:] Odpowiedzialność dyscyplinarna w Policji. I Seminarium prawnicze w Pile z cyklu „Odpowiedzialność dyscyplinarna w służbach mundurowych”, ed. P. Jóźwiak, W.S. Majchrowicz, Piła 2011, p. 99–114.
Zobacz w Google Scholar
Kocis R.A., Reason, Development, and the Conflicts of Human Ends: Sir Isaiah Berlin’s Vision of Politics, “The American Political Science Review” 1980, Vol. 74, No. 1, p. 38–52.
Zobacz w Google Scholar
Korczyński D., Wina jako przesłanka odpowiedzialności dyscyplinarnej funkcjonariuszy służb mundurowych, [in:] Węzłowe problemy prawa dyscyplinarnego w służbach mundurowych. II Seminarium „Odpowiedzialność dyscyplinarna w służbach mundurowych”, ed. P. Jóźwiak, K. Opaliński, Piła 2012, p. 13–21.
Zobacz w Google Scholar
Kruszyński P., Pawelec S., [in:] System Prawa Karnego Procesowego. Zasady procesu karnego, t. III, ed. P. Wiliński, Warszawa 2014, p. 2.
Zobacz w Google Scholar
Lipczyńska M., Znaczenie i funkcje zasady „in dubio pro reo” w procesie karnym, „Państwo i Prawo” 1967, No. 10, p. 551–563.
Zobacz w Google Scholar
Mozgawa-Saj M., Rzymskie korzenie domniemania niewinności i prawa oskarżonego do obrony, „Zeszyty Naukowe Uniwersytetu Rzeszowskiego” 2018, No. 101, p. 104–113.
Zobacz w Google Scholar
Stefański R.A., Obrona obligatoryjna w polskim procesie karnym, Warszawa 2012,
Zobacz w Google Scholar
Wiliński P., Obrona formalna i materialna w procesie karny, [in:] Problemy prawa i procesu karnego. Księga poświęcona pamięci Profesora Alfreda Kaftala, ed. G. Rejman, Warszawa 2008, p. 1612.
Zobacz w Google Scholar
Legal acts
Zobacz w Google Scholar
Act of 6 April 1990 on the Police, Dz.U. 2021.1882.
Zobacz w Google Scholar
Act of 12th October 1990 on the Border Guard, Dz.U. 2021.1486.
Zobacz w Google Scholar
Act of 24 May 2002 on the Internal Security Agency and the Intelligence Agency, Dz.U. 2022. 557.
Zobacz w Google Scholar
Act of 9 June 2006 on the Central Anticorruption Bureau, Dz.U. 2021.1671.
Zobacz w Google Scholar
Act of 8th December 2017 on the State Protection Service, Dz.U. 2021. 575.
Zobacz w Google Scholar
Judgment of the Provincial Administrative Court in Opole of November 26, 2013, II SA / Op 458/13, LEX No. 1411018,
Zobacz w Google Scholar
Judgment of the Provincial Administrative Court in Szczecin of January 14, 2015, II SA / Sz 783/14, LEX No. 1625538,
Zobacz w Google Scholar
Judgment of the Provincial Administrative Court in Wrocław of 23 May 2018, IV SA / Wr 56/18, LEX no. 2507621.
Zobacz w Google Scholar
Pobrania
Opublikowane
Wersje
- 29-12-2022 - (6)
- 29-12-2022 - (5)
- 20-10-2022 - (4)
Numer
Dział
Licencja
Prawa autorskie (c) 2022 Beata Baran
Utwór dostępny jest na licencji Creative Commons Uznanie autorstwa 4.0 Międzynarodowe.
