Umorzenie postępowania a prawo do sądu - remedium na przedwczesne podejmowanie decyzji procesowych przez sąd

Abstrakt

Przedmiotem niniejszych zważań jest przedstawienie kilku stanów faktycznych w sprawie cywilnej, która może zakończyć się przedwcześnie umorzeniem postępowania. Analizując skutki procesowe oraz materialnoprawne dla powoda głębokiej refleksji wymaga, mając na uwadze prawo do sądu, prawo do rzetelnego procesu, ostrożność w formalnym zakończeniu postępowania poprzez jego umorzenie. Skupię się na aspekcie niemożności doręczenia odpisu pozwu pozwanemu, nie ustalenia czy pozwany zamieszkuje pod danym adresem jak również ustalenia innych adresów, podjęcia prób doręczenia na inne adresy i  ponownego zwrócenia przesyłki w trybie doręczenia zastępczego. Problem prawny pojawia się na etapie decyzji o konwalidacji trybu przewidzianego w doręczeniu niepodjętej przesyłki przez komornika na wniosek powoda, jak również ustawowych terminów do zawieszenia postępowania, a następnie do jego umorzenia. Wyjaśnienia wymaga aspekt zbytniego formalizmu w koherencji do braku skutków procesowych przy umorzeniu postępowania przez Sąd z mocy prawa, w tym w zakresie przerwy w biegu terminu przedawnienia. Wychodząc naprzeciwko ujednoliceniu orzeczniczemu sądów powszechnych należałoby ustalić, czy wszczynając kilkakrotnie procedurę doręczenia odpisu pozwu przez komornika -naruszone zostaną gwarancje którejkolwiek ze stron procesu, czy przeciwnie- decyzja o uwzględnieniu wniosku np. o ustanowienie kuratora procesowego dla nieznanego z miejsca pobytu pozwanego będzie uczyniona w sposób rozważny, prewencyjny, ochronny, jak również pozwalający pozwanemu podjęcie samodzielnie obrony swoich praw.