Suspicion of participation in an organized crime group as a reason for temporary arrest in Poland
DOI:
https://doi.org/10.34858/api.1.2022.18Słowa kluczowe:
Criminal collusion, organized criminal group, pre-trial detention, prerequisite for court proceedings, penal jurisdiction, suspect, temporary arrestAbstrakt
W orzecznictwie polskich sądów karnych przyjmuje się, że wysokie prawdopodobieństwo udziału w zorganizowanej grupie przestępczej samoistnie przesądza o istnieniu tzw. matactwa procesowego, jako przesłanki stosowania tymczasowego aresztowania. Gruntowność tego stanowiska wydaje się być jednak nieuzasadniona. Z pewnej perspektywy tworzy bowiem dysonans z poglądem przyjętym przez Sąd Najwyższy. Nie tylko zresztą autorytet Sądu Najwyższego powinien skłaniać do refleksji nad przekonaniem, że samo podejrzenie lub oskarżenie o funkcjonowanie w grupie przestępczej uzasadnia omawianą obawę. Niniejszy artykuł nie pretenduje jednak do wyczerpującego omówienia probklematyki, a jedynie akcentuje ewentualne wątpliwości.
Pobrania
Bibliografia
Czyżak M., Sprawstwo polecające w zorganizowanej strukturze przestępczej, Prok.i Pr. 2004, nr 6;
Zobacz w Google Scholar
Filar M., Kodeks karny. Komentarz, wyd. V, Warszawa 2016;
Zobacz w Google Scholar
Gadecki B., Branie udziału w zorganizowanej grupie przestępczej (art. 258 k.k.), Prok.i Pr. 2008,
Zobacz w Google Scholar
nr 3;
Zobacz w Google Scholar
Grochowski M., Raczkowski M., Żółtek S., „Jednolitość orzecznictwa. Standard – instrumenty – praktyka”. Materiały z konferencji naukowej Warszawa, Sąd Najwyższy, 21.11. 2013 r., Warszawa 2015;
Zobacz w Google Scholar
Kmiecik R., O lukach prawnych w systemie karnoprocesowych gwarancji wymiaru sprawiedliwości,
Zobacz w Google Scholar
Prok.i Pr. 2021, nr 4,
Zobacz w Google Scholar
Michalska-Warias A., Zorganizowana grupa przestępcza w orzecznictwie, Prok.i Pr. 2013,
Zobacz w Google Scholar
Skorupka J., Limitacja tymczasowego aresztowania w polskim procesie karnym, PiP 2012, nr 3
Zobacz w Google Scholar
Świecki D., Kodeks postępowania karnego. Komentarz. Tom I, wyd. IV, Warszawa 2018;
Zobacz w Google Scholar
Wróbel W., Zoll A., Kodeks karny. Część ogólna. Tom I. Cześć I, wyd. V, Warszawa 2016,
Zobacz w Google Scholar
Wróbel W., Zoll A., Kodeks karny. Część szczególna. Tom II. Część II, Warszawa 2017.
Zobacz w Google Scholar
Pobrania
Opublikowane
Wersje
- 29-12-2022 - (4)
- 29-12-2022 - (3)
- 19-10-2022 - (2)
Numer
Dział
Licencja
Prawa autorskie (c) 2022 Bartłomiej Nałęcz

Utwór dostępny jest na licencji Creative Commons Uznanie autorstwa 4.0 Międzynarodowe.