Independence of advocate for the defense in criminal procedure of the Republic of Poland and Russian Federation
DOI:
https://doi.org/10.34858/api.1.2022.22Keywords:
essence of criminal procedural defense, goals of defense, properties of defensive activity, de-fense as a function of criminal proceedings, defense institutionAbstract
The article investigates questions about the essence of criminal procedural protection, its goals and properties. The authors note that, for all its specificity, criminal procedural protection has a number of properties inherent in any type of defensive activity, but at the same time its independence is the defining property of protection in criminal proceedings. The independence of the defense attorney is an important guarantee of the adversarial principle of criminal proceedings, recognized by the legislation of all European states. Ensuring the independence of the defense lawyer has a long history and traditionally is complex, rarely limited to only procedural guarantees. Based on the analysis of the legislation of Poland and Russia, the author presents the concept of the properties of the defense in the criminal procedure and determines the importance of independence for its effectiveness.
Downloads
References
Akty prawne
View in Google Scholar
Ustawa z dnia 26 maja 1982 r. Prawo o adwokaturze.
View in Google Scholar
Ustawa z dnia 6 lipca 1982 r. o radcach prawnych.
View in Google Scholar
Ustawa z dnia 5 lipca 1996 t. o doradztwie podatkowym.
View in Google Scholar
Ustawa o przeciwdziałaniu praniu pieniędzy oraz finansowaniu terroryzmu z dnia 16 li-stopada 2000 r. (Dz.U. Nr 116, poz. 1216).
View in Google Scholar
Opracowania
View in Google Scholar
Baev M.O., Teoreticheskie i prakticheskie osnovy professional’noj zashhity ot ugolovnogo presledovanija, Mосква 2014.
View in Google Scholar
Bergier W., J. Jacyna, Etyka zawodu adwokata. Regulamin wykonywania zawodu adwoka-ta. Komentarz praktyczny, orzecznictwo wzory i kazusy, Warszawa 2015.
View in Google Scholar
Brocławski K., Czajka M., Prawnokarne aspekty ochrony tajemnicy zawodowej radcy prawnego, cz. 2, «Radca Prawny» 2001, nr 4, c. 27–28.
View in Google Scholar
Dmitrieva N.A., Funkcija zashhity v rossijskom ugolovnom processe i rol’ v nej instituta advokatury, Mосква 2006.
View in Google Scholar
Fojnickij I.Ja., Kurs ugolovnogo sudoproizvodstva, Sankt Ptersburg 1996, t. 2.
View in Google Scholar
Gorbacheva E.V., Funkcija zashhity kak neobhodimyj jelement sostjazatel’nogo processa, «Pravo i pravosudie» 2003, № 4, c. 58.
View in Google Scholar
Grigorjan V.L., Zashhita kak sistemoobrazujushhij faktor ugolovnogo sudoproizvodstva i principy ee osushhestvlenija, Saratov 2012.
View in Google Scholar
Jaworski C., Niezależność wykonywania zawodu adwokata w świetle regulacji prawnych europejskich i polskich, «Palestra» 1996, 40/7, c. 57.
View in Google Scholar
Juridicheskaja jenciklopedija, red. A.V. Mal’ko, S.N. Tumanov, Saratov 2013.
View in Google Scholar
Kalent’eva T.A., Golovachev Ju.A., Problemy rossijskogo zakonodatel’stva, kasajushhiesja advokatskoj tajny, v svete reshenij ESPCh, «Aktual’nye problemy pravovedenija» 2020, 4 (68), c. 38–43.
View in Google Scholar
Kucharczyk M., Charakter prawny tajemnicy adwokackiej w ujęciu historycznym, «Cza-sopismo Prawa Karnego i Nauk Penalnych» 2007, nr 1, c. 57–72.
View in Google Scholar
Kutjumy Bovezi, www.vostlit.narod.ru/Texts/Dokumenty/France/XIII/1280 1300/Kutymi_Bovezi/text.htm [дата обращения: 9.11.2020].
View in Google Scholar
Lazareva V.A., Ivanov V.V., Utarbaev A.K., Zashhita prav lichnosti v ugolovnom proces-se Rossii, Mосква 2011.
View in Google Scholar
Nasonova I.A., Osnovnye harakteristiki sub”ekta ugolovno-processual’noj zashhity, «Vestnik Voronezhskogo instituta MVD Rossii» 2014, № 3, c. 106–111.
View in Google Scholar
Parfenova M.V., Ohrana konstitucionnyh prav podozrevaemogo i obvinjaemogo v dosudebnyh stadijah ugolovnogo processa Rossii, Mосква 2004.
View in Google Scholar
Postanovlenie Plenuma Verhovnogo Suda RF ot 30.06.2015 №29 «O praktike primenenija sudami zakonodatel’stva, obespechivajushhego pravo na zashhitu v ugolovnom sudoproizvodstve» (p. 2), «Rossijskaja gazeta» 2015, 10 ijulja.
View in Google Scholar
Rusinek M., Tajemnica zawodowa i jej ochrona w polskim procesie karnym, Warszawa 2007.
View in Google Scholar
Sibirtsev G.I., Obespechenie i realizacija nezavisimosti advokata-zashhitnika v ugolov-nom processe Saratov 2018.
View in Google Scholar
Stecovskij Ju.I., Ugolovno-processual’naja dejatel’nost’ zashhitnika, Mосква 1982.
View in Google Scholar
Stefański R., Obrona obligatoryjna w polskim procesie karnym, Warszawa 2012.
View in Google Scholar
Strogovich M.S., Kurs sovetskogo ugolovnogo processa, t. 1, Mосква 1968.
View in Google Scholar
Tokarczyk R., Etyka prawnicza, Warszawa 2005.
View in Google Scholar
Vydrja M.M., Funkcija zashhity v sovetskom ugolovnom processe, «Sovetskoe gosudarstvo i pravo» 1978.
View in Google Scholar
Waltoś S., P. Hofmański, Proces karny, zarys systemu, Warszawa 2013.
View in Google Scholar
Wiliński P., Konstytucyjne podstawy tajemnicy związanej z wykonywaniem zawodu ad-wokata i radcy prawnego, [v:] Etyka adwokacka a kontradyktoryjny proces karny, red. J. Giezek, P. Kardas, Warszawa 2015, c. 165–179.
View in Google Scholar
Zasada prawa do obrony w polskim procesie oraz formy jej realizacji, www.humanitas.edu.pl/resources/upload/dokumenty/Wydawnictwo/Roczniki%20AiP%20-%20pliki/Podzielone/Rocznik%20AiP%202009/Matan%20zasada.pdf [дата обращения: 9.11.2020].
View in Google Scholar
Żuławski J., Adwokatura w ostatniej dekadzie PRL, Kraków 2012.
View in Google Scholar
Downloads
Published
Versions
- 29-12-2022 (4)
- 29-12-2022 (3)
- 19-10-2022 (2)
Issue
Section
License
Copyright (c) 2022 Georgy Sibirtsev
This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.
